Как правильно оформить отзыв научного руководителя на магистерскую работу?

Перед тем, как начать писать магистерскую работу, студент находиться в поиске своего научного руководителя. Это тот человек, который напрямую относится к кафедре, куда прикреплён студент. Научный руководитель должен и даже обязан хорошо разбираться в теме исследования и быть готовым помогать своему подопечному. После написания текста диссертации, он его проверяет и пишет отзыв о проделанной работе. Без отзыва доступ к защите недоступен.

Что такое отзыв?

Зачастую, студенты путают понятия «отзыв» и «рецензия», однако, разобраться в них не сложно. Рецензии составляют люди, которые никак не связаны со студентом. Это может быть начальник отдела предприятия, где работает студент, любой преподаватель ВУЗа и другие представители, имеющие степень кандидата или доктора наук. Отзыв же составляет сам научный руководитель диссертанта.

Структура отзыва руководителя

Как и любой раздел исследования, отзыв имеет определённую структуру, в которой содержатся ответы на следующие вопросы:

является ли тема данного исследования актуальной;
в какой степени магистрант достиг поставленных изначально целей;
на сколько понятными и оригинальными являются представленные выводы студента;
на сколько хорошо студент смог провести поиск необходимой литературы, и воспользоваться полученной из источников информацией (сюда может входит оценка способностей магистранта к поиску информации из иностранных источников или работе со специализированной литературой);
выявление и предоставление оценки определённых знаний самого магистранта;
имеет ли магистрант публикации в научных журналах, на сколько полно интересуется темой и его готовность к продолжению данной деятельности;
является данное исследование полезным и актуальным на сегодняшний день;
общая оценка представленной работы (полнота исследований, грамотность и правильность изложения материала).

Требования к написанию отзыва

Объём отзыва должен быть не более, чем на 5 страниц. Обычно он занимает от 2-4.

При оформлении используют те же стандарты, что и в основной работе (шрифт, кегль и интервалы между строк). Остальное по следующему алгоритму:

перед текстом должна быть шапка, где указаны данные об авторе диссертации, научном руководителе, название Вуза и тема диссертации;
после написания основной части необходимо указать данные о самом руководителе, который писал отзыв;
в конце поставить подпись, печать и дату написания отзыва.

Какие недостатки можно выделить в магистерской диссертации

При написании отзыва, руководитель не должен опираться на свои чувства, и строго описывать результаты проделанной работы. Конечно, преподаватель чаще всего заранее указывает на ошибки и даёт возможность исправить их. Но, если есть конструктивные огрехи, или магистрант не на столько серьёзно подходит к своим задачам, то и отзыв должен быть соответствующим. Чаще всего, можно выделить следующие ошибки:

слишком большой или маленький объём работы;
нет ссылок на источники или использованную литературу, хотя заимствования есть;
структурное несоответствие в главах и параграфах;
нарушение логики в тексте;
нет наглядного материала, который мог бы лучше освятить исследуемые проблемы;
большое количество заимствованного текста;
сомнительные и недостаточно проработанные выводы;
проблема неактуальна.

Таким образом, отзыв должен в точности освещать все проработанные проблемы и выявлять неточности и огрехи в оформлении работы.